söndag 15 oktober 2017

Funkade dåligt - Philips Clear Touch Steamer G536


Den här bloggen är ju mest några öppna anteckningar ur min och Affärsmodellens vardag men ibland finns det små beröringspunkter med det mer seriösa bloggandet och vloggandet om ekonomi och investeringar. I de sammanhangen skriver jag ofta om automatisering, digitalisering och inte minst om robotar. Detta säregna släkte som till slut landat hos och bosatt stig bland oss.


Förändringen låter så blixtrande snabbt och så high tech. Snart, kanske bara runt nästa gathörn, väntar en värld där maskiner sköter om det mesta åt oss. Inte skjortorna är min reflektion efter att ha testat Philips Clear Touch Steamer G536. 

Ta en titt på reklamfilmen ovan och jämför med resultatet på en av mina skjortor. Imponerad? Nej, den automaten var det inte mycket bevänt med. Manualen är skriven på ett sådant där fascinerande multispråk i PDF. Ni vet när man för varje steg får bläddra två sidor vidare för att hitta lite mer info på sitt eget språk men där det aldrig är mer än några rader bort att läsa texten man just ögnat även på polska. Där återfinns en bit bak att - nej, på skjortor fungerar inte steamern särskilt bra. I alla fall inte om det är skrynkliga (för jag älskar förstås så mycket att stryka redan strukna skjortor att jag gärna gör det med en steamer).

Tänk så ofta verklighetens automater och robotar fortfarande är så här. Så för oss människor är nog tipset att vi lär får fortsätta jobba ett tag till. 

Hälsar 
Jacob, Gottodix
😏

lördag 30 september 2017

Den hårda vägen att lyckas med aktier


När jag som sjuåring började spela schack bad jag efter ett tag läraren att få gå även på lektionen efter min. Rätt snart var det spel tre dagar i veckan. Med tävlingar drog det i väg till fyra eller fem. Därtill var jag själv så småningom tränare för yngre barn. Plus förstås att schack är ett spel som kan uppta ens tankar och vardag även när man är ensam. Första gången jag vann en stor schacktävling sprang jag bokstavligen runt i en segerdans, som fotbollsspelare på teve gör vilket nog var min förebild.

Den här bilden är från 1986. Jag har just vunnit årets GP-final och kan med det gå på sommarlov med känslan av att vara bäst i Stockholm. Tretton år gammal spelar tonåren in men jag vet att jag var oerhört nöjd med mig själv. Det är ändå rätt långt ifrån den där segerdansen. Alla på bilden var för övrigt små elitspelare. Det här var ju finalen. Det spritter inte precis av glädje. Möjligen för att bilden är tagen i direkt anslutning till den intensiva tävlingen.

Jag blev aldrig mer än en halvbra schackspelare. Som en anonym klippa i en allsvensk fotbollsklubb brukar jag beskriva min slutdestination. Många fina utmärkelser låg ännu framför mig, inte minst eftersom jag tillhörde Sveriges bästa klubb och med det spelade lagmatcher på toppnivå. För den som kan schack kanske det ringar in min nivå att jag som bäst tog en IM-inteckning.

Det här är långt ifrån det enda monomaniska intresse jag haft. Jag läste under gymnasiet kopiöst mycket böcker och satsade på att bli journalist. Filmintresset peakade kanske när jag tillsammans, faktiskt med en av personerna på bilden ovan, såg femtio filmer på en vecka under Stockholms Filmfestival. Då såg vi under några år alla filmer vi kunde se från högt till lågt. Löpning höll jag på med så mycket att en termin på Handels sköt jag upp andra omgången hösttentor för att de kom i vägen för träningen.


En plan tar form

Sedan har jag som bekant ett intresse för ekonomi som går utöver att bara ha det som yrke. Det skruvade jag upp ordentligt för fem år sedan genom att flytta över vårt sparande från passivt till en egen aktivt förvaltad portfölj. Det som gjorde den satsningen speciell var att jag, nu i vuxen ålder, lärt mig en del om hur det går till att bli bättre på något. Därför hade jag en plan för hur jag snabbt skulle få till den där allomslukande vardagen som jag vet fungerar. Läsning förstås, snabbt komma igång med förvaltningen av portföljen, skriva mycket, lära känna så många jag kunde och särskilt prata med alla som kunde saker jag inte behärskade.



Det har fungerat bra men ärligt talat kommer jag aldrig ens nå upp till den nivå jag hade i schack. Fast investeringar är bra på det sättet att du behöver inte vara bäst, du behöver bara göra hyggligt rätt på rätt ställe och vid rätt tidpunkt. Konsten att dyka upp och inte göra fel.

Säkert har det varit oerhört mycket tur, slump och enskilda fullträffar bakom våra investeringsframgångar de senaste fem åren. Det är åtminstone min övertygelse men jag upplever ändå att jag gjort något rätt. Det vill säga att det inte enbart faller tillbaka på det forskningen visar är förklaringen till goda resultat på börsen. Fast jag är långt ifrån säker. Framåt finns det definitivt inga segrar som är vunna i förväg utan bara att kämpa på en dag och en placering i taget. Min plan b är alltid att vi genom att vi har en portfölj med bra riskspridning, så begränsar det ändå nedsidan. Dessutom tvivlar jag i princip ständigt på i stort sett alla våra investeringar. Har jag verkligen tänkt rätt? Vad har jag missat? Varför gjorde den så men den där annorlunda?

Den där osäkerheten är för övrigt en av de allra viktigaste hjälpmedlen för mig som investerare. Hur kan jag veta om jag har rätt? Finns det mer jag kan ta reda på? Vad är det som talar emot? Det här är närmast identiskt med livet vid schackbrädet. Aldrig förenkla eller smita förbi beslut som kräver eftertanke. Snabba beslut om det krävs, javisst, men i så fall medveten om den risk det medför.


Två tankar

Det här leder mig fram till två reflektioner. Den ena är att det är slitsamt att göra något bra. Åtminstone för min del. Det kostar på inte minst i form av tid. Jag tänkte på det när Värdepappret, där jag skriver en krönika, meddelade att deras sista nummer ges ut i december. Deras beskrivning av en rolig men närmast omöjlig ekvation känner jag igen mig i, vilket jag skrev om här.

Kanske är det vad som syns på schackbilden ovan? Ett slags utmattning. De flesta på bilden har mötts i många tävlingar både det året och bakåt i tiden. Kunskap och förmåga har vuxit men motivationen har tänjts ut och mattats både vid brädet och utanför det när andra saker i tillvaron pockar på. Inte alls omöjligt. När jag efter ett långt uppehåll i vuxen ålder tog upp schacket igen, så var det med en glädje som mer påminde om den där åttaåringen som sprang segervarv utanför tävlingslokalen. På det sättet var det en tankeställare när redaktionen på Värdepappret som är precis lika nördiga som jag tycker att livet har mer att ge än att lägga sena kvällar och nätter på en oberoende aktieanalystidning.

Om det är en något melankolisk men också lite hoppfull tankebana, så är min andra reflektion mer dyster. Mycket lite av det jag tycker är viktigt för att lyckas med ett personligt projekt, vilket som helst, ser jag i den breda kommunikation om investeringar som ständigt sköljer över en.

Det är alltid en vinnarformel, en pengamaskin, en robot, en dyr fondförvaltare, en supersmart investeringsstrategi eller något annat som kommuniceras. Dessutom i medial mening med stor framgång. Till det hör också känslan av att något alltid är till salu. Ibland när jag träffat proffsen som faktiskt på olika sätt lever på att kommunicera kring sparande och investeringar, så har det slagit mig att "Men gud, de är ju inte ens intresserade".

De är inte personer som lyssnar på kvartalspresentationer eller läser FED-protokoll. Den enda agendan är att nå ut till en grupp som är intresserad. Är det till oerhört intresserade blir det med komplexa produkter, som om mottagarens intresse inte matchas av kunskap leder rakt ned i fördärvet. Är det till mer ytligt intresserade så blir det med löften om att mot en viss avgift få säkra pengar utan att behöva lyfta ett finger (förstås avslutat med en finstilt text att investeringar kan både gå upp och ned i värde).

Det här var faktiskt lite en chock för mig. För så ser det inte ut överallt. Det går att säga mycket om ledningen på VW som lät installera fuskprogram i dieselbilarna. Däremot kan du vara rätt säker på att de var intresserade av bilar. En av de som nu åtalas hade som en av sina tidigare arbetsuppgifter att utveckla Porsches vinnande motor till klassiska Le Mans 24-timmarslopp.

Det är bland annat därför jag trivts tillsammans med Nordnet som partner. Avanza verkar ha samma kultur. Det är förstås business i första rummet men aldrig utan att det finns en glöd kring sparandet och kunderna. Jag upplever dem också som sjyssta. De vill tjäna pengar och växa men de vill inte lämna efter sig horder av missnöjda kunder. Precis av det skälet gillar jag också Aktiespararna, särskilt alla härliga lokalföreningar. Det kan i positiv mening ibland vara en hel del fokus på pengar och inte minst tillväxt där med men det är ett intresse för ekonomi och sparande som är på riktigt för mig.

Däremot förstår jag mig inte på alla de, varav många framgångsrika, som kastar sig in börssnacket utan att ens försöka fördjupa sig. Det är alltid en balansgång mellan att vara konkret och att i onödan hänga ut någon. Jag håller mig mer allmän. De som är eller blir kända tack vare andra egenskaper än sitt brinnande intresse för just ekonomi och investeringar. De som sedan nöjer sig med allmänt hållna texter, filmer och föreläsningar om de där strategierna som inte kräver något av dig som investerar.

Ännu mindre förstår jag mig på varför inte självbevarelsedriften slår in hos den som tar emot informationen. Om en person som inte visar upp någon bakgrund i ämnet och sedan inte plöjer timme efter timme med detaljer för att bygga upp sin kunskap ger dig som kanske inte heller är expert ett råd. Varför lyssnar du? Jag får en hel del brev från sparare där det gått fel. Det har ofta börjat med att de tagit råd från eller inspirerats av den här gruppen lycksökare.

Det där är närmast obegripligt för mig som har en annan bakgrund. Alla schackspelare blev själaglada varje gång någon med bara lite kändisskap visade intresse för spelet. Det hölls till exempel kändisgrupper under tusenmannaschacket för att uppmärksamma dem. Hur glada vi än var att ha Erik Penser vid brädet, var det ändå ingen i rummet som på allvar hade bett om hans råd kring det bästa schackdraget. Så ser det tyvärr inte ut i investerarvärlden.

För att lyckas med investeringar är det nog som med schacket. Många, många timmars nötande som gör skillnaden. För att ge råd om investeringar verkar det vara helt andra egenskaper som kommer i förgrunden. Det är trist och i längden urholkar det också själen för den som försöker vara seriös. Jag vet inte om den tanken slog redaktionen på Värdepappret men den slog mig. Det är klart den tidningen bara nådde en halvstor grupp av redan frälsta. Den var ju bra, ambitiös och på riktigt.

Det finns dock en tröst i de där sista meningarna. Precis som inom till exempel musik är det för den som står på scen eller i det här fallet skriver inte så dumt att möta de där pålästa och frälsta. För de är nämligen en mycket trevlig grupp att umgås med. En mysig bubbla att sväva runt i helt enkelt. En som brist på tid och andra jordnära faktorer till slut sticker hål på men också en som var en upplevelse så länge den varade. Exakt som med ögonblicket schackbilden ovan fångade.

/Jacob Henriksson, Gottodix


lördag 1 juli 2017

Konsten att ha tur

Min fru Affärsmodellen har ett credo som speglar hennes alltid välvässade personlighet.
"Turen tillkommer den stridsförberedde" (Szun Tsu)
När jag funderar över mina år som aktiv investerare är det inte utan att jag håller med henne. Det var fem år sedan jag i strid med min övertygelse gick från att förvalta vårt sparande passivt med indexfonder till att aktivt sköta en aktieportfölj.

Det har gått bra. Plus 0,7 procentenheter per månad har jag skrapat ihop. Det har rullat på helt stabilt oavaett om börsen gått upp eller ned.

Ändå gör jag massor av misstag. Senast inför den här veckan när jag ökade upp tiöl fullinvesterad. Börsen backade, så det blev inte helt lyckat.

Jag vet inte heller om jag är bättre än snittet på att hitta eller analysera investeringar. Kanske att jag har en viss helthetssyn på investeringar som kan vara värdefull. Fast många andra är riktigt duktiga på så mycket annat.

Dessutom tappar vi massor av investeringar för tidigt eller missar helt att kliva in i dem. Ofta för att jag är så misstänksamt lagd.

Ändå går det bra. Jag kan verkligen tänka mig att vi haft tur. Fast kanske är det en sak till. Jag håller mig oneklige rätt väluppdaterad om våra innehav. Mer än en gång har våra viktigaste beslut fattats efter förutsättningarna blev kända snarare än vara ett resultat av en bra analys.

Det har helt enkelt gått att ta reda på mer än jag trodde var möjligt om allt från bolag och deras konkurrenter till yttre förutsättningar som konjunkturen i en viss sektor. Vara stridsförberedd helt enkelt.
 

söndag 15 januari 2017

Rösta på årets eldsjäl!

Här ligger man i lä ordentligt! Barnens baskettränare är nominerad till årets eldsjäl.

40 år med flickor och pojkar som studsar loss i Bredängshallen kan ju räcka för att imponera på en soffpotatis som mig. Därtill har Anders en babiljard andra bollar i luften. Fixar camping, ordnar parkour eller karate. Principen är att allt bra börjar med att komma igång (det brukar ju jag predika i investeringar).

Som på julafton när det var gröt och fotboll för nyanlända. Annars var min favorit när de fick kraschkurs i sportsvenska. Klart bland de första man vill lära sig är att ropa "men passa bollen då!" till någon tjomme som bara springer iväg.

In och rösta och dela gärna! Det är personer som Anders värda!

onsdag 11 januari 2017

Konsten att klaga + rabatten vi fick på bolånet

Jag upplever att en uppdelning i samtiden finns mellan de som kan och de som inte kan klaga. Klyftan har vidgats vart efter allt fler tjänster har strömlinjeformats.

Har ni varit med om följande bemötande. Något går fel på ett sätt du uppfattar som självklart motpartens ansvar. När du påtalar det för det stora bolaget får du svaret att det antingen inte är fel, inget du kan bevisa (och antagligen ljuger om) eller helt enkelt inget att göra åt.

Det här har hänt mig åtminstone en handfull gånger med riktigt stora konsumentinriktade bolag de senaste åren.

I enstaka fall har bolaget kunnat visa på udda interna regler som att du på Telia för att slippa betala för autogiro även måste skaffa dig den därmed onödiga tjänsten e-faktura. För det mesta har dock bolagen helt enkelt haft fel. Här är några exempel.

Teknikmagasinet vägrade till en början ta emot en ur kartong trasig dammsugare. Comhem förnekade först och ville sedan ta betalt för ett trasigt modem. Ett försäkringsbolag kopplat till Danske Bank och där vårt avtal var med banken ville ta betalt för en bolåneförsäkring trots att bolånet var uppsagt. Tele2 ville inte acceptera ångerveckan och uttalat löfte att testa mottagning på ett abonnemang för att även en padda hade köpts (den är det många som kör). Swedbank ändrade avtalade räntevillkor utan annonsering eller stöd i avtal (innan detta blev standard). Elgiganten har en policy att hota med att man får betala för reklamationer om de inte hittar felet eller om de (!) anser att du har orsakat det.

Nu senast hade vi fått accept via Länsförsäkringars privata meddelanden om en rabatt på 0,7 procentenheter jämfört med listeänta på vårt bolån. Sedan har banken haft problem med meddelandetjänsten. Till en början fick vi inte rabatten och blev misstrodda samt erbjudna en lägre rabatt när vi hörde av oss.

Det här är gemensamt för alla ärenden ovan. Första kontakten försöker säga nej och få mig som konsument att ge upp. Min gissning är att många gör det.

För vår del brukar jag snabbt fråga om vi alltså är oense om mitt krav på rättelse. När sedan kundtjänsten fått prata av sig frågar jag vart skriftliga klagomål ska skickas.

Sedan skriver jag vad som numera är nästan ett standardbrev enligt mallen.

Hej...
Följande har hänt
Jag kräver att
Det här brevet ska även ses som den anmodan om rättelse jag som konsument ska göra innan jag går vidare till allmänna reklamationsnämnden.
Vi är sedan tidigare nöjda kunder och besvikna på det som hänt och bemötandet vi fått.
Hälsningar...

I och med att jag har det här standardiserat går det snabbt att klaga. I alla de uppräknade fallen ovan har jag inom någon dag fått rätt (utom med Telia). I några fall har vi även fått bra ursäkter och ersättning.

Så det behöver inte sluta med en dålig relation. Jag är t.ex. fortsatt en nöjd kund hos Länsförsäkringar.

Det basic rådet är att det första steget är att ringa kundtjänsten men räkna inte med rättelse förrän du skriver det enkla men formella brevet ovan.


fredag 6 januari 2017

2 %

Nu är summeringen av 2016 års träningsår avslutad och resultatet av alla mina ansträngningar är att jag ägnade 2 % av 2016 åt träning. Det känns aningen magert och under tiden att det utfördes upplevdes det som betydligt mer, särskilt styrketräningen och intervallerna :-). Målet för 2017 är att i vartfall överträffa 2016 både i tid och i antal genomförda Vasalopp.

/Affärsmodellen

torsdag 5 januari 2017

Konsumentmedia borde sluta bjuda in banker som bluffat

När ska Nordea Sverige skärpa sig och när ska konsumentmedia sluta gulla med bankerna?

Tänk det här exemplet. Ett litet småländskt bolag sålde sockerpiller med någon halvfarlig substans i till en hög prenumerationskostnad.

De hamnar i SVT Plus. Vad händer? Gissningsvis blir de steglade och utskällda. Om de inte rättar sitt fel lär de hamna i soptunnor och på svarta listor. Det lär åtminstone aldrig bli inbjudna som experter i konsumentprogram.


Men när en bank i ett 16-sidigt infomaterial inte nämner att en aktieindexobligation inte inkluderar skydd mot valutarisker utan hänvisar till de 122 sidor långa villkoren. Vad händer då?

Ingenting. Kanske kommer frågan upp (som nu tack vare Dagens industri). Men vad spelar det för roll för i en massa andra sammanhang lyfts bankens andra experter fram som rådgivare och klokskap för konsumenter. Allt från (i och för sig duktiga) familjeekonomer till makroekonomer ges tid att måla över bankens dåliga rykte.

I det här exemplet var Nordea ett typiskt bluffbolag i nivå med vilken skojare som helst. De är de inte alltid det och alla storbanker är definitivt inte alltid det. Men följande är problemet.

Nordea har inte ångrat sig, De har inte ändrat sig. De har gjort liknade saker tidigare (som att lägga ner fonder för att gömma dåliga resultat och vara djupt inblandade i Panamaskandalen). Andra banker som Swedbank Sverige har avslöjats av Aktiespararna för att köra dolda indexfonder.

Jag tror att så länge vi inte behandlar bluffbolag lika, så kommer vissa bolag att förbli bluffbolag. Och vad värre är - vi kommer bli lurade gång på gång på gång.

Bland mycket annat tror jag bristen på konsekvens från media i sådana här frågor bidrar till att bygga upp en känsla av att det finns ett etablissemang som håller varandra om ryggen. Farligt, dumt och onödigt.

Den som vill ha en enklare och gratis lösning på att sänka risken i sitt sparande kan kolla dagens inlägg på Sparskolan.

/Jacob Henriksson (Gottodix)